九州体育手机登录

官方微信:   
高通进军服务器芯片:狼来了还是羊来了
时间:2017-12-20 18:10  编辑:admin
 

  高通进入服务器芯片:狼还是羊来了

  近日,手机芯片领导者高通正式展示了其首款服务器芯片,引起了业界的广泛关注。也许是由于高通在移动芯片市场的强势地位,一些分析师认为高通在合适的时机进入了服务器芯片市场,而对于目前在服务器芯片市场独奏的英特尔来说意味着狼来了,事实上,高通的目前移动芯片市场虽然处于领先地位,但比英特尔的服务器芯片市场更具竞争力,例如苹果,三星,联发科等都是其强劲的竞争对手,服务器芯片市场依然被认为是竞争对手AMD早已被英特尔打败并转投ARM阵营,但直到今天,在服务器市场上还没有出现过令人眼花缭乱的业绩,而这种不同行业的竞争程度决定了双方的销售增长,投资和利润空间,并最终反映出未来竞争对手会更有信心,例如从销售额的增长来看,高通的销售增长远远高于英特尔2012年的增长,但到了2014年同期,两者的麦芽增长几乎相同。在投资(占销售额的百分比)方面,高通在2012年一直高于英特尔,但到了2013年,高通的投资已经受到英特尔的捆绑,而这次搭配的结果,英特尔可能会有增加研发投入的可能,另一方面也可能是由于业绩的压力,高通放慢了对投资的投入,比如上个季度,高通的投入支出是14.07亿美元,低于去年同期的14.29亿美元,利润率方面,2010年和2013年高通的利润率总是高于英特尔,但到2014年,利润率明显低于英特尔英特尔。从上述对企业行业竞争力指标的考虑来看,高通的压力远高于英特尔,当联想高通总裁Derek Aberle展示其第一款服务器芯片时,高通表示在未见收益之前,可能需要多年的大量投入,只有屈指可数的公司才能涉足高通是这个市场的成功之一,高通也是其中的一个言论,我们不禁纳闷,高通真的有这个能力吗?时间真的与时间吻合?如果说上述是高通进军服务器市场直接面对英特尔,那么双方的整体实力和可以比较的压力,那么具体到服务器芯片市场还是产品本身呢?首先从芯片成本考虑,有人声称基于ARM架构的高通是否采购成本或基于ARM架构的服务器使用成本(如低功耗节电等)有一定的影响面对英特尔X86架构的优势。但是我们这里要说的是,由于服务器(数据中心)市场上的大多数服务器都是基于英特尔X86架构的芯片,如果企业想要采用ARM架构服务器,不仅需要投资新的服务器组件还要投资于港口应用的架构,这将使得使用ARM架构芯片的服务器成本的优势大打折扣。亚马逊网络服务(AWS)副总裁James Hamilton与世界上最大的一些数据中心在去年的亚马逊AWS大会上表示,许多制造自己的服务器的数据中心运营商需要更高效的组件(专注于能源效率),而不仅仅是追求低廉的价格。事实上,一些采用ARM架构的服务器架构师需要付出更多的代价。其次,不像智能手机的低功耗(这就是为什么英特尔进入移动市场的原因,例如,智能手机强调他们的芯片性能卖点,但市场和用户不买),在服务器芯片,特别是对于数据中心服务器芯片市场对性能的要求远远超过以移动设备为代表的智能手机,这意味着在数据中心服务器市场,虽然功耗仍然非常重要,但性能因素更为关键,高通在服务器市场与英特尔在智能手机市场的尴尬局面相似,但英特尔在智能手机市场的表现卖点成高通在服务器市场的卖点而已,而不是真正需要市场的地方用户。最后,从服务器产业的发展趋势来看,不仅仅是纯芯片的竞争,还是基于芯片的整个平台的构建和优化。例如,英特尔的软件定义基础架构代表了这个趋势,换句话说,从服务器芯片产业的创新和趋势来看,英特尔和高通并不是一个水平,这就是为什么在亚马逊应该使用ARM之前架构芯片构建自己的服务器和数据中心,但亚马逊始终坚持X86架构的根本原因,据亚马逊高管介绍,使用ARM技术的芯片制造商无法跟上英特尔的创新步伐,而亚马逊也不打算更换他们的服务器芯片厂商更重要的是,服务器生态系统中的高通ARM架构(相对较少的现有平台应用程序和相关开发人员支持)是其最大和短期无法弥补的弱点。中国有一种说法:学到的东西。事实上,在高通公司进入服务器芯片市场之前,也是ARM架构的NVIDIA曾试图将其64位Tegra处理器推向服务器市场,但现在已经改变了只包括来自其他公司的ARM服务器芯片的战略。芯片。三星还在大力开发ARM服务器芯片,并聘请AMD服务器部门的高级管理人员负责该项目,但该项目现在已经被放弃。除此之外,原因是由于英特尔在服务器芯片市场和其他公司的统治地位,三星可能意识到进入服务器市场的成本要高于潜在的回报。因为根据英特尔的数据中心业务收入预测,即使到2017年ARM芯片看好占领10%的服务器芯片市场,几家公司也抢夺约10亿美元的销售收入。与智能手机处理器市场相比,无疑可怕的是,三星继续其ARM服务器芯片计划,投资回报过低,甚至可能会失去一切。如果这些都不足以成为高通进军服务器芯片市场的一个警告,那么早期的ARM服务器厂商Calxeda应该一直关闭使高通谨慎行事,实际上,作为一个行业的大哥,一向理所当然地认为,你可以很容易地将自己在行业中的优势通过跨国界扩展到另一个行业或者市场(尽管这个市场空间和前景广阔),而忽略了两个行业(包括形态乃至同行业)之间的差异,例如以传统个人电脑和服务器为代表的芯片和移动芯片以智能手机和平板电脑为代表的智能手机虽然属于芯片行业的一个大面积,但拥有不同的架构,不同的产品形式,不同的用户需求,不同的行业,生态与竞争环境差异太大,实际上进入了一个开始注定制造商会或多或少的误解了这个行业的认识,而这种误解有时是致命的。这个致命的反映是善后(包括资金,人员,营销等投入,看英特尔在手机芯片市场这些年忙于这些年才会知道),但收益却很少(无论是市场份额,收入还是利润)。综上所述,虽然有评论认为高通公司进军服务器芯片市场对英特尔来说是狼群,但是我们认为,双方在各自的行业竞争实力和竞争力度以及高通服务器芯片产业发展趋势的特点是更有可能成为一只羊。